Официальный сайт муниципального образования

16+

Случайная новость

 Уважаемые жители Тындинского района! Предлагаем пройти опрос в целях исследования предпочтений жителей Амурской области относительно социально-экономического развития в регионе!!!

Подробнее ...

Статистика посещений

mod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_counter
mod_vvisit_counterСегодня726
mod_vvisit_counterВчера1331
mod_vvisit_counterНа этой неделе3422
mod_vvisit_counterНа прошлой неделе8954
mod_vvisit_counterВ этом месяце26288
mod_vvisit_counterВ прошлом месяце47845
mod_vvisit_counterВсего1435335

Суд разъяснил, как учитываются транспортные средства при применении ЕНВД

Верховный Суд Российской Федерации по делу № А74-9092/2016 подтвердил правомерность учета инспекцией транспортных средств при определении их предельного количества для применения ЕНВД.

Инспекция установила, что индивидуальный предприниматель при оказании услуг по грузовым перевозкам использовал больше 20 транспортных средств. А для применения ЕНВД предприниматель может иметь в собственности или пользовании не более 20 транспортных средств, предназначенных для оказания указанных услуг. При определении предельного количества транспортных средств инспекция посчитала, что учитывать необходимо в том числе транспортные средства на консервации, а также транспортные средства других предпринимателей и организаций, привлеченных индивидуальным предпринимателем для оказания услуг своим заказчикам.

Инспекция пришла к выводу, что в данном случае налогоплательщик утратил право на применение ЕНВД. В результате инспекция оштрафовала индивидуального предпринимателя, а также доначислила ему налоги и пени.

Индивидуальный предприниматель, не согласившись с инспекцией, обратился в суд. Он ссылался на то, что количество автомобилей, используемых им в предпринимательской деятельности, не превышало 20. Он указал, что транспортные средства на консервации, а также переданные в аренду не использовались им в предпринимательской деятельности.

Суды трех инстанций подтвердили доводы инспекции. Суды также учли, что налоговый орган доказал взаимозависимость налогоплательщика и его контрагентов, действующих как единый хозяйствующий субъект.

Верховный Суд Российской Федерации отказал индивидуальному предпринимателю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.

https://www.nalog.ru/rn28/news/activities_fts/7194796/

Официальные сайты

 

 

torgi.gov.ru - официальный сайт Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов


 

 

Официальный интернет-портал правовой информации